由於底下那篇的主題移向鮮網的受理工作日，於是我開了新主題。

進入正題之前，我先說明為何在去信檢舉詢問之後決定回來使用檢舉板對我而言常出現錯誤斷
行與亂碼的檢舉板做為平台。原因是至今已有太多朋友向我詢問並關切這件事，甚至有從來不
曾使用過、未來也應該不會使用鮮網系統的人為此申請了帳號（ㄧ是因為我的讀者絕大部份都
不在鮮網，二是有帳號才能看舊文比對），因此為了減少說明次數，避免口說出現傳言誤差，
更為了讓進度公開化，我選擇在這裡重開ㄧ帖。
接著，為對來龍去脈不甚清楚的人大致說明一下。

事情最初是我的友人在家庭教師Hitman Reborn！同好推廣會（http://
www.clampcon.com/faye/index.php）看到某篇轉載來的文章有多處雷同我寫的文章，知道
之後我非常驚訝，找到該作者的初始發文處，也就是瑪莉．見聞專欄（http://
ww3.myfreshnet.com/BIG5/literature/li_cosplay/100051723/index.asp）之後，竟然又
在見聞的blog發現了ㄧ篇開頭和另一位我認識的作者鶴十分神似的作品。於是我們都前往了見
聞的會客室發言，內容可去會客室查看。不過很遺憾地，我們兩方的著重點並沒有切合。我方
著重於過度相似甚至抄襲的事實，見聞則是重複強調她的無心。於是關於我的部份，四月初我
寫信給了鮮網，訴求是請公正的第三方判定是否抄襲，如果判定則請就抄襲本身道歉，而不是
一直轉變主題，就無心造成相像、忘記靈感出處、或者讓別人難過這些其他的事由道歉。而鶴
的部份由於見聞是貼在天空blog，所以沒對鮮網提出訴求。不過見聞在該篇前文中有寫不排除
修整一下將該篇同樣有多處相同甚至一模一樣的文章放回鮮網，肯請鮮網或其他閱讀此篇的朋
友了解這樣的情況。

於是將我4月14日再次寄出的檢舉信件還有4月20日鮮網方面的回覆附上，鮮網已閱的人員可跳
過這段。

---

0 人推薦

鮮網你好,


我是「wait in the fire」專欄的作者Lorian。

日前友人告知我「瑪莉．見聞」專欄中有ㄧ篇文章內容抄襲我的文章。
查看之後，不僅我的文章，連另一位未在鮮網開專欄的友人鶴的文章也遭難。

於是協商之後，我們決定先與該作者聯絡，請她為此事說明、道歉。
過程可見「見聞會客室」中和抄襲有關的兩篇留言。
http://ww3.myfreshnet.com/BIG5/forum/forum.asp?
forum=free&idcode=100926894

雖然見聞有釋出回應，並於她的blog做了詳細解釋
http://diary.blog.yam.com/hei131/article/3175277

但是很明顯，雖然她願意道歉，但是她並沒有明白到她所寫出來的文章，就算如她所言是「無
意中」造成相像，可是達到那樣的相似程度確實在我方眼中構成了抄襲。

於是我想請鮮網，這個創作發表平台的主人、也是公正的第三方來判定到底該文是否達到抄襲
程度。若判定抄襲的話，我方並沒有要求鮮網刪她帳號專欄的意思，只有下列幾項請求。

1.煩請鮮網告知見聞，無論有意無意，抄襲便是抄襲。雖然有心和無心的量刑不同，但並不會
改變事實本身。我方希望的並不是扼殺一位創作人的發表空間，而是希望見聞能徹底理解到她
所犯下的過失的嚴重性。因而能在未來的創作道路上，避免過於熟記他人作品甚而直接當成了
自己的材料。

2.刪除抄襲的文章，並針對造成了抄襲這件事道歉。

3.其餘請依鮮網相關規範處理。


以下是舉證部份



檢舉抄襲專欄：
瑪莉．見聞

抄襲專欄連結：
http://ww3.myfreshnet.com/BIG5/literature/li_cosplay/100051723/index.asp

抄襲文章：
去你的聖誕除夕新年[D雲]
http://ww3.myfreshnet.com/BIG5/literature/li_cosplay/100051723/index.asp?
center=101514111.asp&page=100156926.asp

被抄原文網址：
午夜，獸行
http://myfreshnet.com/BIG5/literature/li_cosplay/100068827/securepage.asp?
center=101481152.asp&page=100118278.asp

love scar
http://myfreshnet.com/BIG5/literature/li_cosplay/100068827/securepage.asp?
center=101508752.asp&page=100118278.asp

deep kiss
http://myfreshnet.com/BIG5/literature/li_cosplay/100068827/securepage.asp?
center=101342619.asp&page=100118278.asp

Euphoria
http://myfreshnet.com/BIG5/literature/li_cosplay/100068827/securepage.asp?
center=101466256.asp&page=100118278.asp

（註：和見聞交涉時我大略只看出了兩篇，實地舉證之後發現增為四篇）


存證圖片：
以下是「去你的聖誕除夕新年[D雲]」ㄧ文
http://i39.photobucket.com/albums/e155/lorianleft/Picture1.png
http://i39.photobucket.com/albums/e155/lorianleft/Picture2.png
http://i39.photobucket.com/albums/e155/lorianleft/Picture3.png
http://i39.photobucket.com/albums/e155/lorianleft/Picture4.png
http://i39.photobucket.com/albums/e155/lorianleft/Picture5.png
http://i39.photobucket.com/albums/e155/lorianleft/Picture6.png
http://i39.photobucket.com/albums/e155/lorianleft/Picture7.png
http://i39.photobucket.com/albums/e155/lorianleft/Picture8.png
http://i39.photobucket.com/albums/e155/lorianleft/Picture9.png
http://i39.photobucket.com/albums/e155/lorianleft/Picture10.png
http://i39.photobucket.com/albums/e155/lorianleft/Picture11.png
http://i39.photobucket.com/albums/e155/lorianleft/Picture12.png
http://i39.photobucket.com/albums/e155/lorianleft/Picture13.png

以下是比對用原文圖片
http://i39.photobucket.com/albums/e155/lorianleft/Picture14.png
http://i39.photobucket.com/albums/e155/lorianleft/Picture15.png
http://i39.photobucket.com/albums/e155/lorianleft/Picture16.png
http://i39.photobucket.com/albums/e155/lorianleft/Picture17.png
http://i39.photobucket.com/albums/e155/lorianleft/Picture18.png
http://i39.photobucket.com/albums/e155/lorianleft/Picture19.png
http://i39.photobucket.com/albums/e155/lorianleft/Picture20.png
http://i39.photobucket.com/albums/e155/lorianleft/Picture21.png


比對內容資料：

1.內容大意部份：

見聞的「去...（略）」文大意是迪諾和雲雀恭彌見面，雲雀以暴力對待，但是兩人仍然樂於這
樣的見血關係，並於這樣的嬉戲中做愛攻防。
這樣的內容和我寫的「午夜，獸行」還有「love scar」基調相同，不過這些在同類同人文章中
是常有的內容，不算什麼。有問題的在於「去」文中使用了不少相同的小橋段，於是加強了相
似度。

（1）雲雀咬破迪諾的嘴唇，而且一再咬到無法好的地步，這並不是常見題材。（Picture5「結
痂...」,Picture 9 最後ㄧ行「舊痕...」。）
（2）雲雀把迪諾壓到牆上，因為對方沒有認真抵抗。（Picture 5）
（3）雲雀扯迪諾的領帶接吻。（Picture 9）
（4）描述床上迪諾掛著傷痕和刺青的身體。（Picture 8）
（5）將迪諾描述成一個游刃有餘、時而狡猾的大人，而雲雀則是暴力難馴但對慾望誠實的少
年。（這點可以補充，同樣是迪諾和雲雀的同人文，將迪諾塑造成這個形象不算通則，不少是
描述他是個笨拙溫柔，拿雲雀沒輒的青年。而雲雀亦然，也有不少人將他寫成任性到底的孩
子。）

這些相似橋段與角色塑造造成了「去」ㄧ文除了前後關於節日的自創情節外，主要表現兩人互
動的中間段落很神似我的文章。而下面舉證的文句相同、或非常類似的部份，更因為太多處，
而讓人不禁有此文中段是由我的多篇文章剪裁拼湊出來的感覺。

---

0 人推薦

2.文句相同/類似部份：

（1）Picture2的「他咬他。」和love scar的開頭「他咬他。」一模一樣。

（2）Picture5第二行「少年輕易的把他壓到牆上去，也許只是因為迪諾沒有反抗。」和午夜獸
行的「矮了迪諾不只一個頭的少年，憑著速度與力道，輕易將他壓到牆上。 或許是因為他並沒
有抵抗。 」原文見Picture14倒數第二段。

（3）繼續Picture5「然後便是生澀粗暴卻動情十足的吻。」和love scar「還是生澀粗暴卻動
情十分的愛撫？ 」用詞幾乎一樣。原文見Picture15倒數第三行。

（4）Picture6第二段「略長的髮絲落在雲雀的臉上，有些搔癢。」和deep kiss，見Picture16
倒數第二行ㄧ模一樣。

（5）Picture 6第三段「下次來的又是什麼？奔騰野馬的皮鞭？靈活如蛇的拐子？戴著指環的
拳頭？還是溫潤的唇下鋒利的牙齒？」和love scar，見Picture15倒數第二段「接著要來的是
嗜血的唇？戴了戒指的拳頭？或者落在一旁的拐子？還是生澀粗暴卻動情十分的愛撫？」句型
相同，內容也很相似。

（6）Picture6第四段「有時候，暴力能令事情進行得更順暢，痛楚能為無聊添上些許悅樂。」
和love scar，見Picture17倒數第二行，「暴力有時能讓事情很快簡明開展，暴力...」雷同。

（7）Picture7「雲雀翻身，坐在迪諾身上，俯視著，笑著——從容不迫，一副本來就該這樣的
模樣。」和love scar「雲雀跨坐在迪諾身上，斜眼下瞰，一副他們之間的上下關係本該如此的
猖狂模樣。」神似，見Picture15倒數第三段。

（8）Picture7「我要咬死你，狡猾的大人。」和love scar「我要咬死你。」相同，以及午夜
獸行「大人是狡猾的，恭彌。」 類似，見Picture18和Picture19。

（9）Picture7「喘息著，緩緩俯身到鼻尖低說，帶著些許稚氣，些許玩味。」和Euphoria的
「雲雀緩緩俯下身貼到鼻尖才說。」幾乎一樣，見Picture20倒數第二段。

（10）Picture7「迪諾沒有說話，縱容雲雀一切的暴烈與溫柔...」和Euphoria，見Picture20
倒數第二段「他金髮的戀人似乎早有準備，什麼都沒講，只是深深凝視他，縱容他一切暴烈或
溫柔。」神似。

（11）Picture7「教導，紏纏，不從，衝突。——一如他們的關係。」和午夜獸行，見
Picture21「其實他們間的性愛也逃不出最初的相識模式，教導、不從與征戰。」類似。

（12）Picture7「突然間，迪諾明白。他要吞噬，眼前的青年。」和午夜獸行的「他想完全吞
噬身上那男人。 」類似，見Picture19第二行。

（13）Picture8倒數第二行「不過此刻，雲雀墨黑的瞳仁中的，是暴燥。」和午夜獸行的「黑
色睫毛搧動，狹長鳳眼再次張開前迪諾才突然領悟。 那是、暴躁。 」同樣以暴躁形容雲雀的眼
睛，原文見Picture22最後兩行。


3.相似比例：

「去...」文不算後記約有2034字，出現相同或類似文字的段落合起來約500字，不過鮮網是規
定完全相同，所以還請裁定。（字數可請鮮網人員重新確認。）

另，關於鶴的文章的部份，由於見聞是發表在天空blog上，於是不在此舉證。
不過還是放連結備考。

見聞所寫「表皮上的油畫」
http://blog.yam.com/hei131/article/8796965

鶴的原文「美麗的花掙扎如手」
http://xopen.xxxxxxxx.jp/ultima/f084.html

以上煩請鮮網處理了。


Cheers,
Lorian
09042007

---

0 人推薦

您好

由於您所檢舉的作品為同人創作，由於編輯群並未看過原作（亦即家庭教師Reborn...），為求謹
慎，並基於告訴乃論原則，請提出您作品中該幾段題材、橋段、關鍵字為您原創，並與原作無相關
之證明，該證明將於判定中成為重要依據。

鑒於上述原因，此案結論將待證明提過來後再行判定。

以上

鮮網編輯　番茄

---

0 人推薦

蕃茄你好


謝謝你的回應，但是我對如何向沒有看過原作的人如何舉證有ㄧ些疑問。
因為如果是要文字表述的舉證，我可以說明原作中兩人的關係，甚至可以附上兩人一起出場的回
數，以窮舉的方式表示原作並沒有相關題材橋段、關鍵字。但就算這樣，也還只是我的ㄧ家說法，
如何能成為證據呢？是否還是要請編輯找原作來對照？
而如果是圖片的話，我實在不知道不一樣的東西要怎麼圖片舉證，何論翻拍的版權問題，還有手邊
部份是日文原版的翻譯問題。
所以是否能請詳加說明你們需要的是怎樣的證明，或許將來也列入FAQ裡面讓來者參照。


Lorian

---

0 人推薦

Lorian你好

關於抄襲檢舉，

1. 我們只受理向我們提出的檢舉。因此，關於鶴的文章部分，不予參考。

2. 不論著作權法來談同人作品，仍就保護原創精神為依歸，因此當你提出被抄襲之片段(文字)
及疑抄襲者之片段做為比對，或提出被抄襲之故事內容片段，及疑抄襲者抄襲內容之片段，我
們會予以受理。

3. 我們了解被抄襲的沮喪心情，但由於皆為同人作品，且同一作品同一對主角，沒有原作參
考，比對較為困難，請等待被告方提出抗辯，證明被檢舉段落及文字為其自創，或者同出於原
作。（之前請你提出自己作品為原創，可不理會，但請理解，是想請你確定自己所寫片段為自
創，而非源於原作，避免後續反告的問題。）

4. 編輯並非法官，沒有商業利益的抄襲判定雖沒有實質金錢損失，但對作者本身可能嚴重傷
害，因此採取審慎的態度為之，請您耐心等候抗辯與後續處理。


鮮小編　番茄

---

0 人推薦

蕃茄你好,

於是這樣我能理解之前要求舉證的意義了。

另外還想請問一下抗辯是否有時間限制，譬如多少週 / 月之內必須提出？
不然就算再有長期審理的預期以及耐心，我想人也不可能無限期地等待下去。

辛苦了。


Lorian

---

0 人推薦